会议与 arXiv 规则
这些规则对“投全自动论文”的影响很大。
| 场合 | 规则 |
|---|---|
| NeurIPS 2026 | 主会规定 “Agents and LLMs cannot be authors”，作者对全部内容负责，幻觉引用违反行为准则。Position Track 有更严的规定：论文须主要由人撰写，AI 只能润色。该 track 结合 Pangram 检测分和其他证据（AI 使用声明、多篇单作者投稿等），不可申诉地 desk reject 了 18.4%（178/969），其中只凭检测分的有 77 篇；另有 12.7% 被要求证明 AI 使用合规 |
| ICML 2026 | “LLMs are not eligible for authorship”。用 PDF 隐藏水印抓到违规用 LLM 审稿的 reciprocal reviewer，并连带 desk reject 了这些人自己的 497 篇投稿 |
| ICLR 2026 / 2027 | 2026：凡确认含幻觉引用的论文一律 desk reject。2027：每篇论文强制附 AI 使用声明，每位作者最多 20 篇。CFP 原话：“A typical ICLR paper involves significantly more work than … can be produced autonomously by any current AI agent.” |
| ACL 2026 / EACL 2027 | ACL 2026 在 camera-ready 阶段查出 100 多篇已接收论文引用了不存在的文献，全部 desk reject。从 2026-08 起，凡属本应被 desk reject 的违规，ACL 可以撤回已发表论文。EACL 2027 规定可以 desk reject “entirely AI-generated papers”，涉及的全部作者可能被禁止向 EACL 2027 和 2028 提交论文（切片式投稿和含幻觉引用的论文也适用），每条引用都要过 GPTZero |
| arXiv | CS 类的综述和立场论文要先通过同行评审（2025-10）。CS 版主席宣布（2026-05）：有确凿证据表明作者未检查 LLM 输出的，禁投一年（未找到正式政策页）。每人每月新投稿上限 2 篇（2026-10） |
| 专收 AI 论文的会议 | Agents4Science 2025（2026 年没有找到续办）。CAISc 2026：200 多篇投稿、接收 79 篇，明确欢迎 Claude Code / Codex 产出的论文，AI 和人类评审都在 OpenReview 公开，可以当作现成的数据集。ICAIS 2026 设 AI Paper Track（10/17–19，结果待公布） |
另外，NeurIPS 2026 的 AI for Meta-Science workshop（12/13）讨论 AI 科学家产出的评估、验证和治理。它是一个研究 AI 科学家的普通 workshop，不是专收 AI 撰写论文的会议。